Miré en perspectiva mi clase memorable... ¿qué descubrí? que hay bastante del enfoque conductista...
Quizás esté exagerando en el meme. Puedo detectar rasgos del enfoque cognitivista en mi clase, pero...
¿Será que los distintos enfoques metodológicos pueden aplicarse con mayor o menor facilidad, dependiendo de la disciplina que se está enseñando?
Digo esto porque en los modelos constructivistas y enfoques basados en actividades, una de las tantas estrategias es proponer al alumno un problema sin solución aparente u obvia. Esto parece fácil de implementar (desde mi percepción) por ejemplo en ciertas ramas como ciencias aplicadas, o ciencias sociales (política, economía, temas sociales como identidad de género, etc.) donde los debates surgen naturalmente, y la propia temática lo demanda.
Pero en mi caso, estoy en materias formativas, abstractas, y básicas, que proveen a los estudiantes de herramientas que sirven para otros abordajes aplicados a futuro. Sinceramente, me resulta difícil implementar otros enfoques en temas como límites, derivadas, integrales, o espacios vectoriales, sin caer en el modelo conductista donde se presenta de manera expositiva ciertos contenidos teóricos... Esto que acabo de escribir...
¿Será la famosa "resistencia al cambio"?
Mi primera reacción: rechazo, esto no es aplicable a mi clase, no sé cómo cambiar...
Pero, a medida que reflexiono, se me ocurren algunas cosas. Por ejemplo: plantear un problema de ingeniería aplicada, cuya solución requiera la formalización matemática de un determinado tema, y que los estudiantes descubran la necesidad de aprender esa parte más dura de la matemática. No es nada fácil, hay que encontrar un problema atractivo, pero quizás no sea imposible...
Y vamos por más, animarse a proponer actividades que apunten al enfoque conectivista...
Merlí tenía razón. Que algo sea de una forma, no significa que no pueda cambiar... Si bien confieso que al día de hoy parece difícil, sé que no es imposible...